Em Defesa de Hitler e seu
Nacional-Socialismo
Por William Luther Pierce
A Segunda Guerra Mundial foi o grande divisor de águas no
colapso do Ocidente. Se qualquer nação ocidental importante — em particular a
Grã-Bretanha, a França ou a América — tivesse tido a integridade para resistir
aos judeus e evitar ser arrastada para a conspiração mundial contra a Alemanha,
não teria havido uma guerra mundial, mas apenas uma guerra entre a Alemanha
nacional-socialista e a União Soviética marxista. A Alemanha teria vencido, o
marxismo teria sido erradicado e teria sido o fim para os judeus em toda parte.
Em vez disso, os homens ocidentais foram persuadidos por
seus políticos comprados, por seus padres judaico-cristãos e pelos
manipuladores judeus da opinião pública em seu meio, a pegar em armas contra
seus irmãos alemães em uma cruzada profana para erradicar o Nacional-Socialismo,
de modo que os judeus e o câncer marxista que eles haviam desencadeado no mundo
pudessem sobreviver. Antes da Segunda Guerra Mundial, o Ocidente ainda era
viável; depois, não mais.
A catástrofe de 1945, com o triunfo do judeu e de seus
aliados, tornou inevitável a abertura das fronteiras para imigrantes
não-brancos na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos; a destruição das escolas
públicas americanas brancas; a promulgação de leis que restringem a liberdade
de associação e os direitos dos empregadores e locadores brancos (e com eles os
direitos dos funcionários e locatários brancos); a ascensão do feminismo, do
homossexualismo e do uso de drogas; a quebra da estrutura familiar tradicional;
uma taxa de miscigenação crescente; e o deslocamento da saudável arte, música e
literatura brancos por uma cultura judaico-democrática-hollywoodiana.
Cabe a nós, que ainda esperamos que genes saudáveis suficientes para um novo começo possam ser
recuperados do caos vindouro, portanto, entendermos tudo o que pudermos sobre a
Segunda Guerra Mundial; sobre sua personalidade preeminente, Adolf Hitler; e
sobre sua ideologia, o Nacional-Socialismo, cuja erradicação seguiu logicamente
os males brevemente descritos acima.
Quanto ao “socialismo” no Nacional-Socialismo, não se
deixe enganar por seus inimigos, entre os quais estão os adeptos da nova
direita judaico-capitalista; certamente não tem nada a ver com o socialismo
semítico que Marx e seus parentes vendiam. O primeiro slogan dos nacional-socialistas
de Hitler era: “O interesse comum antes do interesse próprio!”. Eles
acreditavam que todo alemão, dono de uma fábrica ou empregado, deveria colocar
os interesses de sua nação e sua raça acima de seus interesses pessoais. Isso
era realmente o que eles queriam dizer com “socialismo” no Nacional-Socialismo.
Eles também acreditavam que era responsabilidade dos
líderes da nação preocuparem-se com a saúde física de todos os membros da nação
— não atender a grupos de interesses específicos ou ganhar popularidade com as
massas volúveis e facilmente influenciáveis.
Essas crenças determinaram as políticas raciais, econômicas
e educacionais do governo de Hitler. Esse governo era “socialista”, na medida
em que dedicou grande parte de seus esforços para melhorar o bem-estar
econômico dos alemães da classe trabalhadora e da classe média, bem como a
qualidade e a consciência raciais de toda a nação. Mas não tentou impor
nenhum tipo de “igualdade” artificial a seus cidadãos, seja de status ou de
renda. E não desencorajou as atividades empreendedoras dos alemães individuais,
desde que essas atividades não fossem prejudiciais aos interesses nacionais. A
propriedade privada não apenas permaneceu sacrossanta na Alemanha
nacional-socialista, mas o governo instituiu novas políticas para que os
pequenos agricultores evitassem perder suas terras para os credores.
Se isso é “socialismo” ou não, nós certamente não somos contra. Para ir além: não romperemos o domínio sionista dos Estados Unidos, e de qualquer outra nação branca, até que os brancos tomem uma decisão consciente de colocar seus interesses raciais comuns acima dos seus interesses privados.
Sem comentários:
Enviar um comentário