Levanta-te homem branco

Quem dita o que você deve ou não dizer?

Chamar um jovem caucasiano, que veio de uma família estruturada, de playboy, com base em seu fenótipo, pode. Chamar uma mulher caucasiana de burra, devido aos seus cabelos claros, pode. Chamar um negro de ladrão porque são maioria nas celas das prisões, não pode. Chamar um negro de incapaz porque não há nenhum filósofo importante negro, nem nenhuma invenção deste povo como uma simples roda, não pode. Chamar um judeu de parasita porque seu povo foi expulso de mais de 70 nações europeias devido a seu carácter fraudulento e marginal, não pode. Chamar um judeu de lepra/escória porque seu povo vive por meio da corrupção, da agitação, das guerras civis e revoluções, não pode. Gritar africa para os africanos, pode. Ásia para os asiáticos, pode. Europa para os europeus, não pode, é racismo.

Atacar o homem branco está na moda, ainda que quem o faça, ironicamente, desfruta de todas as invenções dele.

Não admita que pessoas inspiradas pela baixeza determine o que você deve ou não dizer. Observe os factos e despreze os grupos não-brancos que almejam exterminá-lo. Por mais que você os trate bem, eles o apunhalará pelas costas, mais cedo ou mais tarde. A covardia está empregnada no DNA deles. Leia os jornais e verá que o que escrevo é um facto.

Não seja covarde o bastante para se abster de dizer as coisas como as vê, só por medo de uma rotulação pejorativa cuja falsidade já se revela na própria semântica do termo.

Por vezes, me vejo rodeado de gente que adora ler aquelas listinhas intituladas de "Melhores do Mundo", quando vejo algo do tipo, descarto logo. Quem decide o que é melhor para mim sou eu. Há também aqueles que procuram um manual de como agradar escórias, adoptando o que se deve e o que não se deve expressar, tudo isto para ser aceito pelo grupelho de imprestáveis e degenerados.

Com o passar dos tempos, a paciência esgota-se e já basta de tolerância e de olhar para o lado…

(BTTN)

Bolsonaro

Classificar o Bolsonaro como patriota é o mesmo que categorizar o Justin Bieber e a Avril Lavigne como metaleiros. Eu não esperava o contrário, visto que o brasileiro é despido de sentimentos nacionalistas e patrióticos. Qualquer idiota lambe bolas que se levantar e simular uma oposição terá o apoio da turba mansa de imprestáveis e analfabetos com conceitos políticos que se iguala aos de um hippie. A ESTES a escravidão é o estado justo.

Se você é branco e deseja um futuro digno aos seus filhos, com uma educação identitária, que o instrua a reconhecer os seus valores e a importância dos seus antepassados, não conte com político chupa bolas de judeus. A única mudança com a vitória do Jair será a troca de presidentes, os brancos no Brasil continuarão a ser encarcerados e censurados por qualquer expressão em defesa de seu povo ou qualquer ação que ponha os factos na mesa.

Na democracia em que vivemos, quem vota não faz mais do que assumir que é um incapaz.

Como a situação em que ficou a África do Sul pós Apartheid, africanos nas mãos dos judeus a fazerem bolinhos de lama para enganar a fome, e brancos perseguidos por negros selvagens - armados com facões e adestrados pelos judeus com o cliché "brancos opressores" -, simplesmente por serem brancos. Assim será o Brasil no futuro com os judeus financiando a política "democrática" de troca de fantoches e abrindo as fronteiras para escravos provenientes do Haiti e Venezuela. Tudo isto ao mesmo tempo em que regem leis para encarcerarem brancos conscientes. Podem apostar que a primeira coisa que farão será implantarem uma lei que incrimine pessoas que ponham em dúvida ou simplesmente questionem o holocausto, como na Alemanha.

Os crimes hediondos continuarão a existir, uma vez que direitistas e esquerdistas omitem a existência das raças humanas e só pensam em enriquecerem-se. Um facto que não assumem, por exemplo, é que a criminalidade pode ser herdada geneticamente.

Sobre a política brasileira e todo esse teatro orquestrado para dividir o povão e mantê-los na merda: não é interessante gastar energia para tentar levantar a moral, melhorar a educação e fazer brotar a honestidade, uma vez que estas características vão contra a natureza do povo deste lugar. Na visão de um Nacional-Socialista, daqui não sairá nada que tenha alguma relevância, muito pelo contrário, a tendência é piorar em todos os sentidos. Imaginem um ambiente africano (obs: apesar de os países multiculturais ou miscigenados, chamados de "terceiro-mundo", também haverem muita violência, não encontrei em nenhuma parte do globo exemplos de violência extrema como na África, portanto, se você acha estas palavras ofensivas de alguma forma, ou até mesmo "racistas", culpe o seu Deus ou a natureza, ou o que você quiser culpar, por ter atribuído as características mais grotescas e inferiores ao povo daquela parte do globo, não a mim), onde ocorrem os crimes mais bizarros, como brigas de facões e decapitações à luz do dia (isto já ocorre nas regiões mais fodidas biologicamente: Norte e Nordeste), pessoas a serem queimadas vivas na esquina, e tudo isto como se fosse algo normal no dia-a-dia, tais e quais os crimes, como assassinatos a tiros, a facadas, que já ocorrem cá e todos já se acostumaram. Perdoem-me os otimistas, aqueles que consideram sexo e cachaça os maiores prazeres da vida, e aqueles que se consideram democratas e superiores por não possuirem nenhuma opinião aprofundada para explicar a miséria deste lugar a não ser apenas corrupção.

BTTN

Para toda ação, há uma reação

Quem criou e lidera o movimento feminista mundial?

O feminismo, que é outra estratégia-chave de controle dos judeus, baseia-se no mito de que a identidade de gênero é construída socialmente, em vez de ser uma construção natural. Isso leva as feministas a perpetuar sua narrativa de vitimização sobre a sociedade patriarcal, responsabilizando-a pela opressão das mulheres. As feministas dizem que a identidade de gênero e, posteriormente, os papéis de gênero, são impostas às mulheres pela sociedade patriarcal quando, na realidade, a identidade de gênero e os papéis de gênero específicos são atribuídos pela natureza e não pela sociedade. A natureza, e não a criação, determina a sua identidade de gênero.

A idéia de que o comportamento humano tanto comportamental quanto psicológico são meramente "construções sociais", basicamente significa que todos os seres humanos são placas em branco desde o nascimento e são moldados pela sociedade para serem o que eles acabam se tornando. Não há explicações biológicas ou hereditárias no que diz respeito aos subversivos judeus. Só a sociedade, o ambiente, a "opressão" e o "racismo" são "argumentos aceitáveis" para explicar por que a sociedade é da forma como ela é em relação a certos grupos dentro da sociedade.

Não tem nada a ver com a biologia de acordo com aqueles que dizem que, além dos órgãos sexuais e do sistema reprodutivo, tudo é produto da sociedade e do ambiente em que alguém é criado, e é isso que dizem, que determina a identidade de gênero. Esta lógica sugere que a identidade de gênero é maleável e pode ser moldada pela sociedade e pelo ambiente em que um indivíduo é criado. 

A mesma lógica falsa é usada por aqueles que dizem que raça é uma "construção social", dizem que os africanos, europeus e asiáticos são como papel em branco desde o nascimento, sem diferenças biologicamente determinadas. O meio ambiente, a sociedade e o "racismo" são responsáveis por como alguém se comporta. Isto é naturalmente um absurdo absoluto, existem diferenças biológicas comprovadas entre as raças e os sexos que estão longe de serem explicadas simplesmente como resultados do ambiente. Existem também papéis de gênero específicos atribuídos pela natureza para homens e mulheres na sociedade. Negar isso é inútil, a esmagadora maioria das pessoas se identifica com o sexo que lhes foi atribuído no nascimento, e eles continuam a aceitar seus papéis de gênero naturalmente atribuídos e são extremamente confortáveis com eles. Somente uma minoria extrema de pessoas tenta e trabalha contra esta construção natural. E longe de ser "prova" de que o gênero é uma "construção social", ela nos mostra que essa minoria extrema de pessoas tem problemas psicológicos que estão sendo usados e manipulados por uma agenda ideologicamente motivada para desconstruir a sociedade e transformá-la em uma imagem não natural. Trata-se de abusos e exploração de pessoas vulneráveis pela agenda cultural judaica contra, especialmente, o povo branco.

(BTTN)

Diversidade? Não, obrigado.

Se a imigração é bom para a economia, então por que nós nunca ouvimos ninguém argumentando que as ondas de imigração devem ser dirigidas aos países do Terceiro Mundo? Por exemplo, refugiados sírios poderiam ser ajudados a chegar ao Congo. Afinal de contas, o Terceiro Mundo estão em maior necessidade de uma boa economia do que o primeiro mundo.

"A diversidade é uma força" Esta afirmação sugere que um país homogêneo é uma coisa ruim, e, portanto, precisamos de mais imigração não-branca e  integração onde ainda existe uma população de maioria branca. Afinal de contas, nós nunca ouvimos tal argumento "diversidade é uma força" em qualquer país não-branco.

Com este argumento eles apresentam-se como sendo objetivamente a favor da diversidade. Mas se todos nós integramo-nos e misturamo-nos, ou seja, assimilamo-nos, em última análise, não teremos a diversidade que eles mesmos dizem ser uma força. Parece-me estranho o facto de que alguém que afirma querer a diversidade também pretende destruí-la ao mesmo tempo.

Se os olharmos como anti-brancos podemos perceber melhor. É porque eles não se importam com diversidade, só usam o argumento quando diz respeito a imigração para países brancos. Portanto, o que querem mesmo é algo semelhante aos países de terceiro mundo, um mundo sem pessoas brancas.

Já temos a diversidade que precisamos!

De resto, homens livres discriminam; escravos não.

(Bttn)

O que se deve saber sobre o comunismo/bolchevismo